При этом словосочетании большинство поттероманов ухмыляется как профессор зельеваренья Снейп или кривится в ужасе. На самом деле, признаться вам, всё не так ужасно, как кажется на первый взгляд.

Эта статья написана в связи с «разочарованием госпожой Роулинг первой степени». Уже появилась куча фанфиков, пародий, сайтов а она всё не выпускает пятую книгу. Англичанам ещё хорошо – у них книга будет через полмесяца-месяц, а нам сколько ждать?! Если только уважаемые переводчики не собирутся с разных сайтов и не переведут её народу (в Инете 4-я книга была полностью переведена и готова к скачиванию уже в первых числах января. А вышла когда?), нам ждать ещё ОЧЕНЬ долго.
Ладно о проблемах насущных, перехожу к главному объекту: Татьяне Гроттер.

Эта книга появилась совсем недавно, но уже успела стать достаточно известной. Известной своей скандальной репутацией. Нет, чтоб признать Д. Емцу: «Да, породия на Поттера, ля-ля-ля». Что вы, он эту книгу «не читал, только слышал о ней» (так в «Карте Мародёров на www.mrauders.narod.ru написано). Ну что сделаешь? Вот и решили агенты Роулинг с ним судится за плагиат. А за развитием сюжета следят по всему миру множество злорадных поттероманов.

Книга стала известна ещё много чем: странными именами, сюжетом точь-в-точь как в Поттере и многим другим. Рассмотрим плюсы и минусы книги «ТГ и исчезающий этаж», так как она, по моему мнению, лучшая из прочитанных и почти полностью написана автором.

Начнём с плохого. В чём состоят минусы.

1. Излишняя жестокость к лопохуидам (маглам), по моему мнению. Знаете, это конечно очень плохо одевать девочку во всякое … . Но делать из дяди сначала «Кролика Сюскалку», потом «нарцисса», вечно им хамить это уже как-то… Вот Гарри был послушным мальчиком, Дурслям не хамил особенно. Попробуте представить себе- Гарри Поттер после четвёртого года обучения приезжает к Дурслям и говорит: «Ну что, у Дадли язык уже уменьшился?» или «Не хочет ли он ещё конфеток для увеличения язычка?». Да его бы первое – убили, а второе – вышвырнули труп на улицу вместе с вещами. Да, не на улицу, а на ступеньки дома соседей, чтобы с себя подозрения снять…. Но Гарри так не делал, потому что он – герой мученик.

Есть мнение, что Таня такая нахалка потому, что она девочка и более принципиальная в смысле одежды. Что, мол, Гарри плевать в чём ходить, а она девочка и хочет быть модной. Ну, не знаем мы этого с вами. Спрашивать надо у Дмитрия Емца почему.

2. Названия.

Второй главный минус книги. Опять же сравнивая с Гарри Поттером.

МакГонагл, судя по приставке «мак» означающей «son of», «сын кого-то», фамилия шотландского клана. Фамилия как фамилия, встречается.(показывает происхождение и лучше характеризует профессора. Потому она и строгая такая – шотландка!)

Поттеров – распространённая фамилия в Анлии. Так как, вроде бы, Уизли, Грейнджер.

Малфой – с лат. «злокозненный». Т.е. передаёт характер семейства. Сюда же Риддл – «загадка»).

А теперь в «Тане Гроттер».

Сарданапал Черноморов

Медузия Горгонова

Поклёп Поклёпыч

Баб-Ягун

Клоп (фамилию не помню, к сожалению)

Соловей О. Разбойник , вроде,

И т.д.

Без комментариев. Не знаю, это я такая глупая или они почти ничем не показывают характер персонажей. Вот Медузия была строгой. Причём здесь, скажите, её прошлое? Которое, к тому же, такое плохое? А Сарданапал был добрый и мудрый. Почему тогда Черноморов ? Кстати, говоря сразу обо всём, Сарданапал это тоже какой-то персонаж, а какой, я, к своему стыду, не выкопала и не знаю. Так что кто знает – сообщите для дополнения статьи.

3. Сленг

В книге присутствуют словечки для художественной книги не употребляемые. Автором они используются для передачи резких черт. Но, скажите, зачем тогда вообще нужны книги, если в них не «Великий Могучий Литературный Русский язык», а сленг? Да проще зайти в Инет и начитаться фанфиков. Хотя, скажем спасибо авторам, в большинстве сленга почти нет.

4. Минусы сюжета

Слишком реалистично. Читаешь Гаррика и забываешь обо всём – мир магглов остался позади, а в мире волшебников нет глупых материальных проблем. Мы уже в другом мире, здесь problems другого характера – Мировое Зло. И каждый может помочь его уничтожить. Нужна только отвага, дружба и разум.

Что же мы видим в Тане.

Великаны (рабочие) не работают, а больше рушат. Бедный мальчик Ваня ходит в одной и той же рубашке, которую ему подарил папа (пьяница, вроде, если я не путаю). Ученикам, уезжающим к лопухоидам, дают «чтобы ничего не потерялось» приведений.

И тому подобное. Но нам-то хочется чего-то доброго, светлого, и чтобы что-то белое и пушистое победило всё чёрное и злое… Разве не так? А проблемы насущные нас и так вечно мучают. Не надо, чтобы в мире волшебников были проблемы лопохуидов. Да?

5. И последнее. Несколькая надуманность.

В драконболе вся команда Тани Гроттер на матче уходит в аут – кого сбросили с «летательных аппаратов», у кого эти аппараты сломали, кого дракон проглотил – она осталась одна против то ли пяти, то ли семи противников. И одна забросила 2 мяча из 5, принося победу. По-моему, даже гениальный Гарри Поттер в одиночку не выигал в квиддитч у всей команды Слизерина. Их больше и играют они неплохо. Виктор Крам один не выиграл бы у другой команды, не смотря на то, как он потрясно летает. Простите, а Гроттер, что, самая левая?

На этом главные минусы кончились. Подводим итог. В книге показан жестокий и надуманный, реальный в его самом плохом смысле мир с такими же людьми, в нём живущими. Кроме того, книга написана нелитературным языком с немного странными именами.

А теперь похвалим Д. Емца – плюсы.

1. Оригинальность.

А вот тут, дорогие поттероманы, хаить ничего не следует. Приведу самое классное:
-

Король Приведений каждую Новогоднюю ночь как бы «пожирает» одного призрака и выпускает нового. Прибавьте загадочность этого праздника… О, один из моих любимых эпизодов книги как Таня Гроттер спасает привидение Недолеченной Дамы от Короля Призраков.

- Язвительные шуточки на высоте, это надо признать. Вот у Роулинг книжка добрая, там не считая Малфоя и сарказма-то нет… А здесь иронизируют все.

- Живые усы Сарданапала; шевелящиеся в порыве гнева усы Медузии; Гробыня Склепова, спящая в гробу; Чёрные шторы, подсматривающие сны; зомби Той-Кого-Нет; скатерти самобранки «с разными вкусами», а там уж кому какая…; Джин-библиотекарь (!!!) – все самые лучшие эпизоды в библиотеке или с джином.

Есть ещё куча всего, но это… Короче, идеи есть в книге действительно потрясающие. Есть, что почитать.

2. Слог.
В книге нет одних действий или одних описаний. Всё идёт так, как надо. А это очень хорошо.

3. Все персонажи яркие индивидуальности. Кроме, пожалуй, Тани Гроттер. Мне кажется, что она – Мери Сью (Красивая, умная, друзья и с Тёмного и с Белого отделений, можно сказать, поклонники, спасает мир от Той-Кого-Нет много раз и замечательно летает – просто мечта всех и вся).

4. Книга заставляет чувствовать

Что я имею ввиду. По мере прочтения вам становится жалко Таню, вы ею восхищены, поражены несправедливостью к ней и боитесь за неё. Хоть это есть.

Делаем вывод. В этой книге куча жутко интересных идей, она очень оригинальная и ни на что, кроме ГП не похожа.

Вот мы и рассмотрели все основные плюсы и минусы Тани Гроттер. Я всё же советую вам прочитать эту книгу, хотя бы просто для общего развития.

Далее – я не хотела ничем обидеть автора, если я так случайно сделала. Эта статья просто о плюсах и минусах книги. Если автор вдруг прочтёт эту статью, то просьба не обижаться, а исправить по мере возможности и желания то, что народу не нравится.
С уважением,
Кэт, нейтрал по отношению к «Тане Гроттер» и большая фанатка «Гарри Поттера».